信息披露是资产管理行业对外沟通的渠道，沟通中的语言表述稍有偏差，最终结果可能会出现巨大差异。近期，私募机构瑞丰达实际控制人"跑路"、旗下多只产品陷入兑付危机的消息，再次扰动私募基金乃至整个资产管理行业，而信息披露"不达标"是其中存在的一个突出问题。5月11日，证监会对瑞丰达立案调查。

笔者观察发现，瑞丰达在信息披露方面可谓"漫不经心"。例如，瑞丰达在信息披露备份系统定向披露功能中，为投资者开设查询账户的比例仅为2.90%，且有30条产品未披露月报。另据第三方平台信息显示，瑞丰达展示的产品中，个别存在长时间未披露净值的情况。

值得注意的是，这样的信息披露缺失并不是个例。笔者梳理相关案例发现，有个别资产管理机构玩起"藏着掖着式"信息披露套路，导致投资者误判投资风险；也有部分机构信息披露内容过于模板化、缺乏针对性，导致投资者获取有效的投资决策信息不足；另有机构只披露旗下产品净值等少量信息，对于穿透后投资的底层资产等只字不提，致使部分非专业投资者难以提前发现"雷"。

这些行为不仅严重损害了投资者利益，还破坏了市场的公平性和透明度。在资本市场中，充分的信息披露是维护市场健康发展和保护投资者利益的关键，是投资者了解并掌握资产管理机构运营状况、投资策略及业绩表现的重要渠道，只有语言准确、严谨周密，且辨识度高，才能真正实现资产管理机构与投资者的有效沟通。

笔者认为，资产管理行业"加强信息披露"不可或缺，行业可考虑从强制信息披露和加强信息披露两方面着手。资产管理新规明确规定，金融机构应当向投资者主动、真实、准确、完整、及时披露资产管理产品募集信息、资金投向、杠杆水平、收益分配、托管安排、投资账户信息和主要投资风险等内容。目前，各类资产管理机构旗下的资产管理产品信息披露透明度不尽相同，其中公募产品信息披露的完整度相对较高，而部分私募产品存在底层资产信息穿透披露不充分的情况，甚至信息披露"不达标"等，导致投资者屡屡"踩坑"。资产管理机构需要做好信息强制性披露工作，让投资者能够穿透识别并评估底层资产风险，同时确保自身投资运作的合规性和安全性。

资产管理机构可以加强信息披露力度，提高信息披露的有效性和完备性，进而与投资者有效沟通。一方面，加强信息披露力度，可以提升投资者对资产管理行业和资产管理机构的信心和信任度。加强信息披露力度，能从多维度提升资产管理机构的发展质量。毕竟为了实现高质量的信息披露，资产管理机构需要努力提高资产管理产品收益，这无疑会促进其提升投研和投资管理能力；用心守护投资者"钱袋子"，也需要机构强化内控合规管理，夯实高质量发展根基。