步入9月，随着资金面趋松以及机构赎回情绪降温，信用债市场跌势暂止。分析人士认为，尽管信用债的本轮调整接近尾声，但拉长时间维度考虑，中期内尚存诸多扰动因素，因此各机构在布局买券的仍不可放松防御。

调整压力释放可以看到，近期信用债调整幅度大于利率债，信用利差全线走扩，中长久期品种表现弱于短久期，低评级表现弱于中高评级。公开数据显示，8月中旬以来，信用债成交情绪明显偏弱，滚动5日TKN成交占比持续处于70%以下。结合一、二级市场表现看，本轮调整程度还要大于4月下旬。

不可否认，当收益率下行至绝对低位时，对信用债而言，票息对利率上行的抵御能力会明显下降，一旦债市出现较大幅度调整，信用债的缓冲不足，叠加流动性弱于利率债，因此后续回撤易高于利率债，这一点在本轮调整中也助推了信用债的较差表现。

“个人认为，低票息环境下，8月市场的担忧情绪与观点分歧，均成为了利率下行阻力与波动的放大器。”一位机构交易员在接受记者采访时指出，“8月下半月，全市场成交活跃度急剧下降，利率调整向信用债蔓延，部分投资者出于避险情绪加点变现信用债，广义基金产品负债端的赎回力度较上半月的调整行情明显增强。城投债方面，AA+等级10年期产品收益率上行24BP，信用利差走阔19BP；AA(2)和AA等级5年期产品收益率分别上行29BP、22BP，利差走扩了14BP至21BP。”

记者也观察到，截至2024年8月30日，中高评级1年期信用利差已回升至2018年以来24%至33%分位数。步入9月，身处“信用供给短缺+机构配置压力仍存”的环境中，信用利差显著走阔的难度增大。8月29日至30日，信用债市场逐步企稳，TKN占比回升至73%左右。中央国债登记结算有限责任公司提供的数据显示，截至9月2日收盘，银行间信用债市场收益率整体下行。举例来看，中债中短期票据收益率曲线（AAA）3M期限回落2BP至1.95%，3年期收益率下探3BP至2.12%，5年期收益率下攻4BP至2.23%。中债中短期票据收益率曲线（A）1年期微跌1BP至7.40%。

机构分歧尚存“本轮信用债调整之所以比利率债调整更深，主要是由赎回压力所致。”一位券商固收部门负责人向记者坦言，“但需要正视的是，赎回压力并不是一个原生压力，而仅仅是‘加速器’。目前来看，无论是基本面还是政策面，固收市场所受的原生压力是极为有限的，只要跌势出现二阶放缓，则下跌就已经接近完成。”

记者发现，“本轮债市调整已经基本完成”成为当下业界主流观点。“一方面，近期银行端和理财端的赎回压力都相对可控，尤其就理财端来看，自2023年以来，便陆续通过降低债券久期、增加存款配比、增加与信托合作等方式降低资产端风险；伴随央行连续大额净投放的落地，资金面明显转松，资金情绪也压制了部分市场中的止盈情绪。”浙商证券固收首席分析师覃汉说。